Internet haberi pek hoşlanmam bazı haberlerin tarzı ve yapılan salak yorumlardan dolayı. Fakat bakarım gene de arada. Bu gece bakarken bir haber oldukça ilgimi çekti. Lütfen dikkatlice okuyunuz. Özellikle siz “ben Atatürk’ü sevmiyorum” diyenler!
Suudiler 1926 yılında kendi sınırları içindeki tüm mezarlıkları yıkma kararı alır. İşin en ilginç yanı Hz. Muhammed’in mezarının da Suudi sınırları içerisinde olmasıdır. Ancak Atatürk öyle bir telgraf çeker ki, Suudiler mezarın tek bir taşına bile dokunamazlar.
Nevzat Yalçıntaş’ın anekdotunu Can Ataklı köşesinden şöyle aktarmış:
TEK TAŞINA DOKUNURSANIZ ORDUMU GÖNDERİRİM
Prof. Nevzat Yalçıntaş “Suudiler 1926 yılında sınırları içinde tüm mezarlıkları yıkıyorlardı. Atatürk sıranın Hazreti Muhammed’in kabrine geldiğini öğrenince bir telgraf çekerek, ‘Eğer bir tek taşına bile dokunursanız ordumu aşağı gönderirim’ demişti. Bunun üzerine Suudiler Hazreti Muhammed’in kabrine dokunamamıştı. Ama bu telgraf yok edildi” dedi.
Atatürk olmasa bugün Hazreti Muhammed’in mezarı da olmayacaktı
O BELGE NASIL ORTAYA ÇIKTI?
Yalçıntaş anlatıyor: “(Dışişlerinde Bakanlık arşivini araştıran) Münir Bey aradı. Çok ilginç bir belge bulduğunu, bunu getirip göstermesi gerektiğini söyledi. O sırada benim çalıştığım başbakanlık binası ile dışişleri binası aynı yerde. Hemen atlayıp geldi. Çok heyecanlıydı.”
Prof. Yalçıntaş, Münir Bey’in gösterdiği belgeye baktığında çok şaşırdığını belirterek şöyle devam etti: “Belge bir telgraf metniydi. Henüz yeni kurulan Suudi devletinin kralına gönderilmişti. Telgrafta ‘Hazreti Muhammed’in mezarının yıkılacağını derin üzüntü içinde öğrendim. Bu kutsal emanete asla dokunamazsınız. Bir tek taşının bile zarar gördüğünü duyarsam orduyu aşağıya gönderirim’ anlamına gelen cümleler vardı.”
Ve bir kez daha bastım küfrü bu gerizekalı örümcek kafalı insanlara. Bunca yapılan şeylerden sonra nasıl çıkıp da hala ben Atatürk’ü sevmiyorum, laiklik dinsizliktir derler? Bu tür insanlar güzel yurdumuz Türkiye’nin yüzde kırksekizlik kadar yüksek bir kesimi oluşturduğu sürece, durumumuzun daha da kötüye gideceği kaçınılmazdır.
şimdiye kadar 23 Comments
humeyni de olaydı o da ordu gönderirdi caağnnıım öyle demeyin amma.
Tek Taşına Dokunursanız Ordumu Gönderirim!…
Internet haberi pek hoşlanmam bazı haberlerin tarzı ve yapılan salak yorumlardan dolayı. Fakat bakarım gene de arada. Bu gece bakarken bir haber oldukça ilgimi çekti. Lütfen dikkatlice okuyunuz. Özellikle siz “ben……
İşte Atatürk İslam’a karşı(ydı) diyenler bu yazıyı görüp utansınlar! Teşekkürler bu bilgi için…
ya abicim atatürk d**e karşıdır…
Atatürk fa***ttir…
tıpkı sizin gibi insanlara örümcek kafalı demeniz gibi o da bir fa***ttir. Elinizden gelse müslümanları yine atatürkün yaptığı gibi dar ağaçlarında asarsınız…
siz gerçekten ya çok saf ya da çok aptalsınız…
gidin de Dr.Rıza Nur un 3 ciltlik Hayat ve hatıratım kitabını okuyun (tabi bulabilirsen, çünkü fa***t türkiye bu kitabı yasakladı.)
Türkiyenin neden devlet arşivleri açıklanmıyor? 100 yıl geçti kurulalı?
cevap vereyim eğer açıklanırsa atatürkün ne mal olduğu ortaya çıkacak
sen atatürkün annesinin babasıyla atatürk henüz 7 yaşındayken evlendiiğini biliyor musun?
sonra atatürkün evlatlıklarına bir bak! hepsi yetişkin kızlar. neden insan erkek evlatlşık almaz? anla artık….
Alkolik bi adama dindar diyorsunuz! bu sizin salaklığınızdan ileri, geliyor diye düşünüyorum. en basitinden dışarıdaki dilenci bile düşünür içki içen (ölümü bile içkiden) bi adamın dinle diyanetle ne alakası var .
bu kadar bile düşünemiyecek kadarsınız…
böyle ilk okulda türküm -doğruyum-çalışkanım demekle bu işler yürümüyor gidin biraz tarih okuyun,
bide son olarak hz.muhammed (a.s) ın kabri atatürkün sayesinde değil! Allahın inayetiyle korunuyor! bunu düşünemeycek kadar gafilsiniz.
Atatürk olmasaydı böyle olurdu diyorsunuz bu da sizin islamı ne kadar bilmediğiniz ve bilmediğiniz için de yaşamadığınıza delildir.
bu olmasaydı böyle olurdu demek, kahinliktir. kimse geleceği bilemez Allahtan başka …
ve yine yemin ederim ki atatürk olmasaydı yine hz.muhammed(a.s) ın kabrine bişey olmazdı. Çünkü Allahın gücü yanında atatürkün gücü hiçtir.
Laiklik dinsizlik OLMASIN DİYELİM - neden başörtülü insanlara örümcek kafalı diyorsunuz? - neden onlşarın okul okumalarına engel olmaya çalışıyorsunuz? -neden atatürk zamanında evlere baskın yapılıp kur’an-ı kerimler toplanıyordu(dedemler anlatıyor…)
Yoksa laiklik islam mıdır? yoksa laiklik din midir? anayasada devletin dini yoktur diyor ve sen diyorsun laiklik dinsizlik değildir diyorsun! oysa devlet dinler arasında bir taraf tutmamalıdır! her kes istediği gibi (başkalarına zararı dokunmadan) yaşayabilmelidir. Bu topraklar mini etek giyen, başörtüsü takmayan, insanların toprakları mı ki! insanları zorla…
mesela bir insan var, yerde bi taş gördüğünde kenara atıyor neden? birileri geldiğiinde görmezlerse takılıp düşşmesinler diye? sonra yine aynı adam, gidip bakkaldan mal çalıyor! bu adamın bir davranışına bakıp onun tüm özelliklerini genelleyebilir miyiz?
yada adam namaz kılma niyetiyle camiye gitti. sonra camide güzel bi ayakkabı gfördü onu açdı namaz kılmadı! bu adam hakkında nasıl bi yoruma gidersiniz! insan bütün olarak ele alınır sadece atatürk böle demiş diye o dünsanrdır en iyi müslümandır vs demek ne budalaca bi iştir.
son olarak aptal olmayın diyorum sizin gibi salak internet sitesi sahibi cahil cühelalar oldukça…
gidin okuyun ama nutuk u değil karşıt kitapları okuyun salak olmayın! karşılaştırın…
tabi 7 yaşından beri atatüğrk anlatılıyor okullarda her sabah vs… kolazy değil kafanız örümceklenmiş olması muhtemel!…
Sayın Ne Alaka isimli arkadaşım. İsmini beğendim ailen iyi düşünmüş. Konuya gelince, yazdıklarımı nerenle okudun. Örümcek kafalı lafıma neden hemen üzerine alındın ki? Yazımda bir tane başörtü lafı geçiyor mu? O dinsiz dediğin insan ne olursa olsun. Müslüman, hristiyan ya da yahudi. Ne farkeder? Din kendine değilmi insanın? Laiklik devlet, din insan içindir. Bunu ayırt edemeden gelip burda saçma yorumlarda bulunma.
Sayın ne alaka *mına koyarım senin g*toş.
O kutsal toprakları, Osmanlı Devleti geliştirdi. Şaheser hâline getirdi. Araplar ise peygamber efendimizden kalma kutsal yerleri hiçe saydı. Dini bağnaz bir şekilde yaşıyorlar… Kutsal yerler çöplük hâlinde. Ben bu arap milletini oldum olası sevmemişimdir zaten. 1. Dünya Savaşı sırasında bizi arkamızdan vuranlar da bunlar değil miydi?
Allah-u Ekber
Arapların dübürüne çakayım. Hepsi para derdinde. Şu an ellerinde Kabe’den daha çok para getirecek bi proje olsun, Kabe’yi yıkarken gözlerini kırparlarsa şerefsizim. İçlerinde sızlama bile olmaz.
Kaç faşo skti seni bugüne kadar ne alaka?
alakasız insan. bak şimdi sen tam bir örümcek kafa gibi kounşuyosun.Dedenler yemiş seni. sizin gibiler de yakında tüm edebi eserleri toplatır bu hurafeler yüzünden . sizin beyniniz yıkanmış. dindarlık allaha inanmakla başlar. müslümanlığın her şartını yerine getirmeyen kurana harfi harfine uymayan insanlara dindar deil dersen. allah bilir sen ne olursun? senin gibilere de dinci diyoruz yok fethullamış bilmemneymiş. piyonsunuz. bana başı örtülü olup da gerçekten faydalı birşeyler yapmış bir kadın söyle. sen düşünedur biz atatürkçü yolumuzda devam ediyoruz. atatürkün dirilttiği bu canım vatanı beğenmiyorsan S İ * T İ R G İ T !!
ulan bu ‘ne alaka’ denen pu*tun tekinin Allah cezasını versin ..ulan kı*ıına odun so**umunun dinci pe*eve**iii senin er de**ine kalem so***m!!!!!!!
Atatürke laf atan dillerini bok sinekleri sarsın orda çiftleşip grup se*s yapsınlar inşalaah pu***t!! bide kitap okuyun demiş utanmadannn. lan git türkülüğü oku türk ol Türk ol!!!!! dinci pezoooo!!!!! Tanrı Türkü BU Dinci Puştlardan korusun! vatana ihanettir bu geberrrrr köpppeeek soyu!!
senin yerini bilioz gö**oş ampul beyinli
diyarbakırlı kavat
@Ne Alaka,
Senin a***a da gömerim sana da gömerim , *ro**unun e**adı.
İlk önce okumayı öğren sonra yorum yap.
@Ne alaka hakkaten ne alaka?
Madem o kadar cok iyi biliyorsun bu bilgileri burada paylaş. Yok yani gizli devlet sırrı sacmalığı varya işte onu paylaş bizlerle’ de öğrenelim bilelim. İnsanlara cahil örümcek beyinli diyorsun ama İnternet suclarından haberin yok. Atatürk’ e ettiğin hakaret yüzünden inşallah atarlar seni içeri. Kafanı duvarlara vurursun hay kafamı sikeyim diee. Sen varya malın önde gidenisin.
Alkol içen biri dindar olamaz mı? Buna nereden kanaat getirdin? Allah falan mı kesildin yoksa! Sen şimdi kimin cehenneme, kimin cennete gideceğinide söylersin…
Ata’ nın evlatlarından sanane bunu kanıtlayamayan en adi şerefsizsindir.
Hz.muhammed (a.s) kabri madem Allah tarafından korunuyor. Neden bu araplar evinin arka tarafını çöp yığını yapmıslar? Neden leş pislik içinde?
Araplar kadar pis insan var mı acaba bu dünyada ?
Sonra atatürk ün geçtiği bir konu neden bu kadar battı sana! Aslında sana en manidar küfürler edilirde değmezsin… Atatük’ün vaaz verdiği paşa camii hutbesini oku. Hem dindar olsa sanane dinsiz olsa sanane…
Asıl bu konu hakkında yorumuma gelince; Böyle bir şey olabileceği biraz mantığım almıyor. Türk ordusu büyük bir savastan cıkmıs. Zaten savasacak gücümüz kalabilseydi kaybettiğimiz toprakları geri almak için savasırdık. Hem Suidi ye ordumuz gidemez. Gitmesi için ingilizleri aşman gerekiyor. Atatürk’ ün böyle bir söz söylebileyeceğini pek sanmıyorum ama bilemiyorum da sadece bu benim fikrimdir. Aksini iddaa eden belge göstersin diyebilirim
Demişsin ki halen laikliğin dinsizlik olduğunu söyleyenler var. Aslında laik lik dinsizlik anlamınada cıkar. İnsanlar laik olamaz. Devletler laik olur. Biraz mantığını kavrayalım. Türkiye Cumhuriyeti tarafsızdır. Her dine kucak acar. Bir dinin buyruğu altına giremez. Azınlıklarda çoğunluklarında fikirleri aynı derecededir. Türkiye cumhuriyetinin dini ne islamdır ne yahudi nede musevi hatta hristiyan bile değildir. Özeti dini yoktur. İnsanlar laik olamaz cünkü taraftır. Eğer bayram namazını cuma namazını yada kiliseye gidip günah cıkarıyorsan pazar dualarına katılıyorsan yada yahudiler gibi cuma günü sadece ibadet ediyorsan laik olamazsın. Tarafsındır. Günümüzde insanlar laik-liği cağdaşlık ileri bakıslılık batılaşma gibi algılıyor. O yüzden laikim diyor. Halbuki laiklik bu demek değildir. ingiltere almanya italya laik değildir. Gel gelelim çağdaşdır. neyse uzar gider. Devlet laiktir. İnsan laik değildir. Devletin dini yoktur. İnsanların dini secebilirler. Laiklik fransada kilisenin etkisinden kurtulmak amacıyla kanlı savaslar sonucu doğmustur. Bizde esinlenmişizdir. Gel gelelim asla tam laik olamamıszdır. Olsaydık Türkiye cumhuriyetinin neden halen islam ülkeleri konfederasyonuna üye olduğunu acıklayamazdık
Mesela zorla din dersi okularımızda öğretilir. Sacmalık halbuki secmeli olmalı cook örnek veririm 
Türkiye yarı laiktir. Aslında çözmüş değilim 
”Laiklik fransada kilisenin etkisinden kurtulmak amacıyla kanlı savaslar sonucu doğmustur.” cümlesine bir şeyler daha katmak istiyorum. Biz asla fransada olmadık
Türkiye cumhuriyeti malumunuz öncesi osmanlıya dayanır. Osmanlı da laiklik calısmaları 1830 lu yıllarda başlamıstır. Ulemanın yetkileri azalmıstır. Müzik günah, ilahi günah o günah bu günah diye söyleyip Peygamberimiz zamanında bile olmayan adetleri yaymaya calısanları yeniçeriler fatih camini basıp karga tulumba dısarı atmıslardır. halka fitne sokmaktan cezalarını bulmuslardır.
Evet halefilik bizdeydi ama halefiliğin gücünü tüm müslümanların üzerinde mutlak güç kudret için alıp tasımısızdır.Yoksa şeriat la yönetilmesi amacıyla değil. Mesela insanlar cok yanılırlar. Osmanlı da arapca konusan sayısı günümüzde ingilizce bilen sayısı kadar ancak vardır 
Osmanlı ordusu halkı türkçe konusurdu. Hatta 1800 lü yılların sonuna gtsen insanların ne demek istediğini anlayabilirsin 
Çok güzel bir türkçemiz vardı… yazı dili farklıydı sadece. Latin alfabesine geçince okuduğumuz yazdığımız gibi oldu sadece…
Şu da bir gercek ki asla şeriatla yönetilmemişiz. asla iran olmamısız. Biz hakkaten cok aryı bir ırkız. İnsanlar osmanlıda kafaları evet kesilirdi. bugün abd de olan ceza sistemi vardı. Sucun büyükse idam. Ki halen isteriz yeri geldiğinde. Gel gelelim asla çükleri kesmemişdir, kadınları taşlamamısızdır
Neyse yaw yazayım dedim konunun dısına cıktım kusura bakma
saygılar
Ağzına sağlık Deliname
@ne alaka
1)sonra atatürkün evlatlıklarına bir bak! hepsi yetişkin kızlar. neden insan erkek evlatlşık almaz? anla artık…
biraz kitap okusaydın erkek evlatlığı olduğuna da bilirdin
2)sen atatürkün annesinin babasıyla atatürk henüz 7 yaşındayken evlendiiğini biliyor musun?
onu bilmiyorum ama kendinden 15 yaş küçük bir karısı-kendisi 30 karısı 15 yaşındayken evlenmişlerdir* olan bir cumhurbaşkanın bu ülkede var olduğunu ve “dindar” bir gazetenin bi’ o kadar “dindar” yazarı 14 yaşında ki kıza defalarca tecavüz ettiğini,”türbanlı” annesinde buna göz yumduğunu hatta para aldığını ve o “dindar” yazarla ilişkiye girdiğini biliyorum…
3)Alkolik bi adama dindar diyorsunuz! bu sizin salaklığınızdan ileri, geliyor diye düşünüyorum. en basitinden dışarıdaki dilenci bile düşünür içki içen (ölümü bile içkiden) bi adamın dinle diyanetle ne alakası var .
sen o çok dindarların favori ülkelerinden biri olan iran’a gitte içkinin ne olduğunu gör
her evde koli koli viski,votka.. neden acaba ?
Ya, ben buna inanmıyorum, hea eğer böyle birşey olduysada Atatürk’ün tavrı bu yazıdaki gibi olur du ama kaldi ki suudi’ler böyle birşey yapmazdı.
Öncelikle kimseye ama hiç kimseye taraf olmadığımı, aşırıya giden herkesin karşısında olduğumu ve tüm hakaret içeren yazıların (her ne kadar sansürlü bile olsa) yazılmasını ve silinmemesini kınadığımı belirtmek istiyorum. Kimsenin kimseye hakaret etmeye hakkı yoktur. Kimsenin kimseyi sevmesi ya da minnet duyması da gerekmemektedir. Keza ülkemizde vijdan özgürlüğü vardır. Din özgürlüğü ise cumhuriyetin ilanı ile kısıtlanarak kontrol altına alınmıştır. Halife’nin hütbe okutması halifeliğin kaldırılmasıyla engelenmiştir.T.C. kanunlarına aykırı hükümler içeren ayetlerin Türkçe meallerinin camiilerde doğrudan okutturulmaması da hala sürmektedir (Mâide Sûresi, 44. ayet). İslam dini, günümüzün mahkemelerinin, CHP’nin, kemalistlerin “dini kanunların bürokrasi kontrolü ile tamamen ortadan kaldırılması, içerisinde dini herhangi bir kuralı veya kanunu çağrıştıracak öğeler bulunan kanunların yapımının ne pahasına olursa olsun önlenmesi, tüm ibadethanelerin süresiz olarak devletin kontrolünde tutulması ve bu anlayışdan hiç ama hiç bir şekilde ödün verilmemesi” olarak anladığı laikliği reddeder. Bu tutum laiklik değil, dünyadaki dinler gerçeğini görmezden gelerek dini akıl dışı saymak, dindarlığa da gizliden çepe oluşturmaktır. Oysaki laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Yani, her iki kurumda birbirlerinden tam olarak ayrılmadığı(başka bir değişle ibadethaneler devletin kontrolünden çıkıp, özerkleşmediği) sürece laik sisteme geçilmiş olunamaz.
Hz. Peygamber ve Dört Halife dönemleri incellendiğinde laik bir sistemin işletildiği anlaşılmaktadır. Hükümler Kuran-ı kerimde yazdığı için değil, hükümdarın emirleri öyle olduğu için kurallar öyle uygulanmıştır. Hz. Ömer’in kıtlık zamanlarında (hırsızlığın artığı zamanlarda) Kuran ayetleri ile farz kılınmış olan “hırsızın elinin kesilmesi” kanununu kıtlık geçene kadar durdurduğu bilinmektedir. Yani İslam esnektir. Ama bürokrasi değildir. Bilinenin aksine sert olan cisimler kırılgandır.
Mustafa Kemal ATATÜRK, “Ben manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum.” demesine rağmen sözleri ve ilkeleri bir dogma gibi dayatılmakta; meydanlarda okununan “Sen ki Atam, can çekişen bir hastaya şifa vermek üzere Allah tarafından görevlendirilmiş bir elçi, bir adı konmamış peygambersin. Sen sarı saçlım, mavi gözlüm nerdesin!” mısralı şiirle adeta peygamber ilan edilmek istenmekte veya toplumda o izlenim bırakılmaya çalışılmaktadır (ki bu konuyu tartışırken birbirimize girelim ve kutuplaşalım…).
Kısaca, Atatürk dahil hiç kimsenin dindarlığı kimseyi ilgilendirmemelidir. Medya bu etik kuralı bilmiyor mu? Adı gibi biliyor! Ama o medyanın ard niyetleri var. Halkı birbirine dalaştırmak, milletimizi kutuplaştırmak onların işine geliyor, para kazandırıyor. Atatürk’ün veya başka birinin dindarlığının savunulması da kimsenin haddi olmamalıdır. Bu iş birilerinin üzerine vazife bırakılmışçasına tutumlar düşüncesiz ve saygısızca devam etmektedir.
Fikirler, inanan insanların inançlarına saygılı davranılacak şekilde belirtilmelidir. Herhangi bir kimsenin kutsalı herhangi bir kimsenin ve/veya kurumun korumasına muhtaçmış ya da muhtaç olmuş şekline ifadelerde bulunmak gaflettir, dalalettir, hatta ihanettir.
Kendinizi sinirlendirip hakaret etmek mi sizleri çağdaşlaştıracak, yoksa söylenenlerin çoğu yanlış bile olsa o yanlışların arasında bizleri düşündürecek olan doğruları arayarak tek yönlülükten kurtulmak için çabalamak mı?
Elbette övgü, varlıktan var olmamış, varlık ve yokluk alemlerinin yaratıcısınadır.
Türkiye ! Atatürk için Allah a borçlusun, geri kalan herşey için de Atatürk’e
arapların ne kadar kalleş ve hain olduklarını hepimiz iyi biliyoruz.şimdi atatürke küfreden şerefsiz sizce nekadr müslüman atatürk işte ozamanlarda bunlar gibi şerfsileri asıyordu içki içyormuş hesabı sana mı ..uyuz
atatürk içkiden ölmüş diyen arakadaş(ne alaka),tarih okuyun diyen arkadaş,git biraz kitap oku(atatürk nasıl öldürüldü)isminde.
gidin de can dündarın mustafa filmini izleyin içinde azıcık gerçek olmasına rağmen büyük kurtarıcının ne kadar ahlaksız, ne kadar despot,ne kadar sapık ve türk düşmanı olduğunu görün en büyük halk düşmanını kurtarıcı diye yutturmuşlar bu bir ingiliz oyunudur bunu yüce türk milleti hesabını soracaktır bu yüce millet her zora düştüğünde kendi kendini kurtarır merak etmeyin pis mustafacılar
yorumla: